对于衡器相关内容的理解：

1.在衡器分级时就明确指出：由于试验载荷的不确定度原因，通常不宜对e＜1mg的衡器进行试验和检定。我们查看了国外多家天平制造企业的说明书，其特种*度等级衡器的“可读性”是0.1mg（查找了说明书中*有计量指标，没有看到“检定分度值”这个指标），这个“可读性”是否是可以作为检定分度值？如果将可读性指标作为检定分度值进行使用，按照以上规定可以不进行试验和检定了。

2.JJG2053-2016《质量计量器具检定系统表》明确指出，每*等级砝码向下*等级砝码传递量值时，都是“在相应*度的基准衡量仪器（建议翻译为：衡器）上，采用直接比较法或组合比较法”进行的。是否可以这样理解：包括*等级砝码在内，没有相应的衡器可以直接称量出砝码的质量值，只有采用比较法进行传递量值。那么那些号称百万分*（严格意义上说，是*百万分度数）的天平，其*度目前是没有办法采用直接比较法传递。究其原因，可能没有可溯源的砝码或更*等级的计量器具。

3.从*建议中的以上十几条规定，给我们*个这样的信号：越*等级的衡器需要进行的试验项目越少。我们在对中*度等级（Ⅲ级秤）和普通*度等级（IIII级秤）进行型式评价试验时，应该进行：置零、称量性能、除皮性能、重复性、偏载、鉴别力、倾斜、示值随时间变化、预热时间、温度性能、电压变化、耐久性、湿热稳态、*干扰性能、量程稳定性等15个项目之多的试验。而根据以上规定*等级电子衡器可以不进行以下*些关键项目的试验，例如：鉴别力、预热时间、温度性能、量程稳定性、示值随时间变化、倾斜、耐久性、湿热稳态等8项。同样是电子衡器，不论是低*度等级，还是*等级在使用过程中都不可避免地受到周围环境因素对衡器性能的影响，只是影响的程度不同而已。虽然*等级电子衡器对环境要求比较*，但是还是有*定范围的，从严格意义上讲，不通过符合使用环境条件下相关项目的试验，是无法判定*台衡器产品在不同的使用环境下，是否能够达到规定的计量要求和技术要求的。除非在产品设计时就要求选择*等级的元器件，比如选择“工业级”的，或者选择“军用级”的。

4.在环境影响因素中，还有*种影响因子就是“大气压力”的影响。只要不是在真空装置中，大气压的变化就会对称量性能产生影响。空气浮力对*等级电子衡器的影响，远远*于其它等级的衡器，但是在*建议中也**在A.4.1.1正常试验条件中提了*句话：“进行必要的修正”，不知这个“修正量”是如何界定？在A.5.3.1静态温度试验中指出：“对I级衡器，应考虑大气压力的变化”，而没有要求在*定范围内进行试验，那么这个应考虑大气压力的变化的温度和湿度范围又如何界定？如果是与其他等级的温度和湿度范围相同，则应该明确。而R111在试验砝码时就考虑到*定温度、相对湿度下空气密度的影响问题。

5.从3.4.3条中的例子我们可以清楚看到，“e=1mg”的I级衡器其检定分度值e，可以等于20d、50d、100d，甚至可以大于100d。这样给我们*个直观的印象，即分度值选择的越小，衡器的*度就越*。可是在对待Ⅲ级、IIII级衡器的实际分度值与检定分度值时，却只允许e=d，其理由是：“分度值细分之后，称量结果可能会影响消费者的利益”。而I级、Ⅱ级衡器可以有辅助指示装置，可以将检定分度值e尽可能地细分，难道细分之后就能够保证该衡器的称量*度吗？我们认为如果对于I级、Ⅱ级电子衡器来讲，检定分度值e细分之后能够确保称量*度，那么对于Ⅲ级、IIII级电子衡器，将检定分度值e细分之后也是可以保证称量*度的。因为除了部分采用“电磁力平衡式称重传感器”的I级电子衡器外，目前电子衡器基本上都是采用电阻应变式称重传感器作为力电转换装置的。如果说有影响称量性能的问题，两种类型的传感器虽然影响大小不完全相同，但对于细分后必须保证称量*度的要求上应该是相同的，*不同的**是允许使用的温度范围不同而已。

6.是否可以这样理解，*台电子衡器的检定分度数为3000e，根据e=100d的比率，按“可读性”就是30万的I级电子衡器，就可以免于进行温度、湿热稳态、量程稳定性等等*系列的试验？随着*技术水平的不断提*，已经完全可以将称重指示器的分辨率和稳定性大大提*。例如：目前采用数字式称重传感器的150t电子汽车衡，在没有环境干扰影响的情况下，将称重指示器的示值稳定的显示1kg是完全可以做到的。